Pour suivre la vie de notre cité, voici le compte rendu de la séance d’octobre du Conseil Municipal.

Vous pouvez également prendre le temps d’écouter l’ensemble des débats en suivant le lien :
https://www.ville-lethor.fr/compte-rendus-audios-conseil-municipal/

La réunion du Conseil Municipal mardi a débuté par un hommage rendu à Samuel Paty : une minute de silence pour saluer le courage de ce professeur dans le cadre de sa profession, une minute de silence pour prendre conscience que c’est la démocratie qui a été attaquée ce vendredi 16 octobre, et ainsi les élus de la République que nous représentons !

Parmi les 12 délibérations examinées :

– une modification du budget principal pour 2020
– des avenants de travaux pour l’opération Coeur de Ville
– le refus du transfert de compétence du Plan Local d’Urbanisme à l’intercommunalité

Pour les autres il s’agissait de gestion courante :

– les décisions du maire au sujet de nombreux avenants aux marchés de travaux pour les projets Maison de médecins et le complexe omnisports (rappel : les montants des marchés ne justifient pas de soumettre ces décisions à l’avis du conseil municipal, raison pour laquelle cela reste dans le cadre des décisions régaliennes du maire)
– le budget du CCAS dont il va falloir couvrir la subvention du département en attendant son versement effectif (50.000€)
– la garantie d’emprunt de l’EHPAD pour le financement de ses travaux d’extension
– l’élection des membres des commissions Délégation de service Public et Appel d’Offre où nous avons obtenu un siège dans chacune (merci à ceux qui ont voté pour nous car nous avons recueilli 6 votes alors que nous ne sommes que 4 représentants de notre liste)
– la cession d’un tronçon du chemin rural désaffecté dit chemin Ténu
– la mise en oeuvre des astreintes (1 seule personne, ce qui nous semble toutefois insuffisant pour assurer la sécurité de l’agent en mission exceptionnelle !)
– la création d’un poste de vacataire à l’espace jeunesse
– et la signature d’une convention avec le collège pour l’organisation d’activités lors des pauses méridiennes.

De la gestion courante que nous avons bien évidemment validée (ceci pour les esprits chagrins de la majorité municipale qui n’ont eu de cesse de dire, il y a quelque mois, que nous ne sommes pas une bonne opposition dans la mesure où on a validé 80% des décisions du précédent mandat. Et oui, on a oublié d’être bêtes et bornés, et la majorité ne sais pas comment le gérer !).

Pour les délibérations plus stratégiques, voici quelques explications :

DELIBERATION MODIFICATIVE N°1 DU BUDGET PRINCIPAL 2020 :
Cette modification reprend les ajustements nécessaires :

– au budget de fonctionnement d’une part suite au versement des dotations de l’état plus importantes que prévues (ça c’est une bonne chose), l’avance de 50.000€ au CCAS en attendant que le Conseil Départemental paye sa subvention,

– au budget d’investissement d’autre part suite aux nombreux avenants aux marchés de travaux engagés (Opération Coeur de Ville, maison de médecins), mais aussi à l’abandon de certains qui n’ont pu être engagés cette année à cause de la crise sanitaire (éclairage public, bouloudrome et halle sportive dont les études sont reportées en 2021, traitement des remparts du Beffroi). Egalement (en pleine crise sanitaire, alors que toutes les manifestations publiques sont annulées…disons qu’il s’agit d’anticipation des jours meilleurs), la majorité a décidé de s’équiper d’un chalet et sa remorque pour remplacer l’actuelle buvette décrépie et un nouveau podium de 64 m2. Cet équipement est à destination des associations. L’installation de la vidéoprotection se poursuite avec 2 nouvelles caméras sur l’école des Jardins (rappelons-nous qu’une caméra n’a pas pu aider dans le cadre de l’incendie du réfectoire ! alors 2 ? bilan : 6.000€ supplémentaires !). Dernier point : polychromie de la façade des tennis couverts ! déjà que nous étions opposés au projet, alors la polychromie… !

Sur ce, le budget annonce un recours à l’emprunt budgétaire supplémentaire de 144.208€. Voilà qui appelle une question de notre part : quel sera l’encours de la dette au 1er janvier 2021, passerons-nous la somme des 7 millions d’euros ? Bien sûr que non répond le maire : « tout cela n’est qu’un tableau comptable (très théorique) et nous n’aurons pas recours à l’emprunt cette année. » Nous le saurons donc au moment des bilans au printemps prochain.

DELIBERATION 20-080 AVENANTS N°2 AUX LOTS 1. 2. 3. 4. 5 DU MARCHE DE TRAVAUX D’AMENAGEMENT DU COEUR DE VILLE

Pour mémoire, le coût global des travaux engagés est de 3,604 millions d’euros. Les plues values annoncées dans le cadre de cette délibération sont de 139.000€, les moins-values de 14.000€. Dans ces conditions, où en est-on du budget initial compte tenu de l’avenant numéro 1 déjà engagé ? Là encore, c’est à la fin que nous le saurons… pourvu qu’il n’y ait pas trop de décalage en plus !
La végétalisation enregistre une part des moins-values, mais on nous assure que la qualité et la quantité seront au rendez-vous, quant aux « ilots de chaleur » dont les végétaux sont sensés limiter les effets…  « mais puisqu’on vous dit que la qualité et la quantité seront au rendez-vous ! », tout en baissant le budget : bien sûr !

DELIBERATION 20-084 REFUS DU TRANSFERT DE COMPETENCE PLAN LOCAL D’URBANISME A L’INTERCO

Plus précisément le titre c’est « Positionnement de la commune sur le transfert… » Toutefois la délibération était tellement vague qu’il a fallu demander précisément ce qui justifie le refus de réaliser un document d’urbanisme commun à toutes les communes de l’intercommunalité et qui aurait permis une cohérence de territoire (c’est le but recherché).

Evidemment la réponse vient de la sauvegarde du pré-carrés de l’élu, tout en faisant mine de s’intéresser à un document dont la maitrise doit rester à proximité de ceux qu’il intéresse, c’est-à-dire les habitants. Mouai, peu convaincant car on parle d’intercommunalité, pas d’agglomération ou d’échelle départementale, cela reste local et limité à 5 communes, mais compte tenu des tensions avec les membres de l’interco, c’est peut être mieux comme ça car cela n’aurait aucun sens de transférer la compétence si les décisions ne peuvent être prises en présence de guéguerres de personnalités. Mr le Maire nous précise qu’aucune des 5 communes n’a souhaité le transfert de compétence : on voit là à quel point ils s’entendent !

Bref, favorable à un document, le PLUI qui doit permettre la cohérence de notre territoire, mais face à la désunion qui semble sévir au sein de l’interco, nous nous sommes donc abstenus.

En fin de conseil le Maire répond aux questions que nous avions posées lors du conseil de septembre :

– le règlement intérieur du conseil municipal va être revu pour développer l’accès de l’opposition aux outils numériques de la mairie (page FACEBOOK et site)

– Calendrier des travaux, livraison :

– Toilettes publiques maison Ribéry (place du fer à Cheval) : début 2021
– Maison de médecins : début 2021
– Coeur de ville ouverture courant novembre, et fin des travaux de la rue Gustave Roux en début d’année 2021
– Parking cours Gambetta réservé au personnel (« voitures ventouse ») : le parking est opérationnel, des contrôles d’accès seront mis en oeuvre prochainement à cause des parents d’élèves de l’école du centre qui s’y garent ! Là ça va faire grincer des dents !
– Pool house du tennis : livraison en décembre prochain
– Tennis couverts : livraison fin mars début avril

Voici qui clôturait ce conseil du mois d’octobre.
La prochaine séance est prévue le 24 novembre à 19h00.